作者：周俊 專利分析師

最近這兩周，深圳光峰科技股份有限公司火了。7月22日，光峰科技登陸科創(chuàng)板，在25家科創(chuàng)板首發(fā)的“幸運(yùn)兒”中占有一席。僅過(guò)了一周，臺(tái)達(dá)電子對(duì)光峰科技的專利侵權(quán)訴訟又將光峰科技送到了風(fēng)口浪尖。最近的幾天里，各大主流媒體都在積極評(píng)論這一事件，但基本都是泛泛而談，“遭訴訟”、“反訴”、“陷入危機(jī)”等一些簡(jiǎn)單概念是這些文章的主流。

反而是看到某IP公眾號(hào)探討科創(chuàng)板專利訴訟第一案的微文，才覺(jué)得業(yè)界對(duì)該事件的探討開(kāi)始觸及到專利與科創(chuàng)板關(guān)系的些許本質(zhì)。該文指出，光峰科技在招股說(shuō)明書(shū)中引用了專利分析報(bào)告的數(shù)據(jù)，這份專利分析報(bào)告對(duì)熒光激光技術(shù)主要專利申請(qǐng)人按照專利申請(qǐng)量進(jìn)行了排名，其中光峰科技的專利申請(qǐng)量位居首位，以此證明光峰科技具備技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

同時(shí)，該文作者發(fā)現(xiàn)，起訴光峰科技的臺(tái)達(dá)電子在熒光激光技術(shù)領(lǐng)域也是榜上有名，從而推測(cè)臺(tái)達(dá)電子用于訴訟光峰科技的3件專利在專利分析項(xiàng)目中被找到過(guò)，并因此提出了疑問(wèn)：實(shí)施該專利分析項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)，在分析過(guò)程中是否發(fā)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)θ嬖V專利進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分類，或已經(jīng)提前準(zhǔn)備了應(yīng)對(duì)方案？

對(duì)此，我們基于最近一段時(shí)間參與科創(chuàng)板上市企業(yè)培育，以及科創(chuàng)公司投資與孵化的經(jīng)驗(yàn)，談一談自己的看法。

一、科創(chuàng)類企業(yè)面臨專利訴訟將會(huì)成為常態(tài)

僅僅是因?yàn)楣夥蹇萍紕倓偟顷懣苿?chuàng)板，其訴訟才會(huì)成為熱議的焦點(diǎn)。實(shí)際上，專利侵權(quán)糾紛在技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家早已常態(tài)化，在這些國(guó)家的科技企業(yè)已經(jīng)將專利訴訟作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。近年來(lái)，我們國(guó)家的科技創(chuàng)新能力快速發(fā)展，專利訴訟案件也逐年高速增長(zhǎng)。根據(jù)最高院的數(shù)據(jù)顯示，2018年全國(guó)地方各級(jí)人民法院新收專利民事一審案件21699件，同比上漲35.5%。這是我們國(guó)家科技創(chuàng)新能力發(fā)展到一定程度的必然現(xiàn)象。

現(xiàn)代的技術(shù)必然是你中有我，我中有你的關(guān)系。因此，以后再有科創(chuàng)類企業(yè)遭遇專利訴訟，不必驚訝也不必為此焦慮。在中國(guó)越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大環(huán)境下，惡意侵權(quán)必然越來(lái)越少，基于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)考量的專利訴訟將成為常態(tài)。當(dāng)然，在這樣的大環(huán)境下，真正的高科技企業(yè)也不能“靜觀其變”，而是應(yīng)該組建高水平的內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作團(tuán)隊(duì)，建立高品質(zhì)的專利競(jìng)爭(zhēng)分析體系，有效的預(yù)測(cè)和化解專利風(fēng)險(xiǎn)。

二、專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析已經(jīng)由幕后走向臺(tái)前

我們常說(shuō)專利分析不是數(shù)量統(tǒng)計(jì)，但不是數(shù)量統(tǒng)計(jì)應(yīng)該是什么呢？這里我想引用公司CEO林宇清先生在微信圈發(fā)的一段話：“專利盡調(diào)不能流于形式，要注重揭示專利與技術(shù)，產(chǎn)品和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間的映射關(guān)系，才能真正呈現(xiàn)專利的價(jià)值屬性和資產(chǎn)權(quán)重，要不然，調(diào)查的意義在哪呢？”

這段話雖是在講專利盡調(diào)，實(shí)際上也是在說(shuō)所有的專利分析。對(duì)于任意一個(gè)專利分析項(xiàng)目，要能夠解釋專利、技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間關(guān)系，哪怕只揭露一點(diǎn)，也勝過(guò)單純的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。這種以競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)為目標(biāo)的專利分析我們稱之為專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析。

回到光峰科技訴訟這一案例，如果其招股說(shuō)明書(shū)中引用的專利分析報(bào)告僅僅是統(tǒng)計(jì)分析型的報(bào)告，那在分析過(guò)程中必然難以發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，也無(wú)法想到對(duì)臺(tái)達(dá)電子的專利進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分類，自然也無(wú)法準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)方案。但采用專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析方法，就需要對(duì)光峰科技的技術(shù)所面臨的成長(zhǎng)環(huán)境進(jìn)行客觀分析，詳細(xì)分析與光峰科技形成技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而提前發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)無(wú)論是給出風(fēng)險(xiǎn)提示，或給出風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，對(duì)科創(chuàng)企業(yè)都有重要的價(jià)值。

三、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系應(yīng)該是科創(chuàng)板信息披露的重點(diǎn)

最后，我們想談一談科創(chuàng)板的信息披露制度。我們認(rèn)為，目前業(yè)界對(duì)信息披露的理解仍存在一個(gè)盲區(qū)，那就是對(duì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的披露。這其中既包括了對(duì)發(fā)行企業(yè)在其領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的披露，也包括了對(duì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的披露，而非報(bào)喜不報(bào)憂。對(duì)于已經(jīng)在科創(chuàng)板發(fā)行或未來(lái)希望在科創(chuàng)板發(fā)行的科創(chuàng)企業(yè)，習(xí)慣披露風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)制定相應(yīng)的抗風(fēng)險(xiǎn)策略，比如反訴、無(wú)效、許可談判等，才是贏得投資人信任最佳策略。

為此，我們希望，中國(guó)的科創(chuàng)板要建立基于高品質(zhì)專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析的擬上市企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)機(jī)制，以及對(duì)于已上市企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力可持續(xù)發(fā)展的監(jiān)測(cè)機(jī)制。想必，這樣的科創(chuàng)板，配合對(duì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的高品質(zhì)信息披露機(jī)制，將為科創(chuàng)企業(yè)生存發(fā)展建立良好創(chuàng)新生態(tài)的承諾落到實(shí)處，真正體現(xiàn)國(guó)家希望知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)創(chuàng)新的殷切期望。