作者：朱俊躍 律師、專(zhuān)利代理人
令世人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，人類(lèi)首張黑洞照片的公布竟然會(huì)間接的吞噬了中國(guó)一家市值200億的上市公司“視覺(jué)中國(guó)”，并帶走了全景網(wǎng)絡(luò)、東方IC等圖片網(wǎng)站。一時(shí)間群情激憤，“苦視覺(jué)中國(guó)久矣”的中國(guó)網(wǎng)民紛紛對(duì)類(lèi)似的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”進(jìn)行吐槽。
除了一些由于各種原因而向圖片網(wǎng)站繳納了著作權(quán)使用費(fèi)的使用者外，對(duì)于其他的使用者，圖片網(wǎng)站就需通過(guò)法院訴訟的方式來(lái)獲得收益。在查看了數(shù)百份法院判決書(shū)后，本文嘗試通過(guò)下面的案例來(lái)揭示圖片網(wǎng)站的訴訟策略和裁判觀點(diǎn)。
案情概況:
原告漢華易美公司起訴至法院，認(rèn)為被告嬌妍日用品侵犯了涉案圖片的著作權(quán)，并要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元。
對(duì)于原告是否擁有涉案圖片的著作權(quán)，原告主要提交了以下證據(jù)：1. 美國(guó)GII公司對(duì)涉案圖片擁有著作權(quán)的聲明和將著作權(quán)授權(quán)給原告行使的《授權(quán)確認(rèn)書(shū)》；2. 原告開(kāi)辦的“http：//www.vcg.com”網(wǎng)站上登載有涉案圖片，該圖片上有水印“視覺(jué)中國(guó)”“gettyimages”字樣，網(wǎng)頁(yè)底部標(biāo)注有“本網(wǎng)站所有圖片及影視，音樂(lè)素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布”的版權(quán)聲明。
被告在二審過(guò)程中提交了涉案同一圖片在多個(gè)網(wǎng)站上有大量更早期的使用且加印非gettyimages的水印的證據(jù)，不過(guò)法院認(rèn)為該證據(jù)并非二審時(shí)的“新的證據(jù)”，不予采納。
裁判觀點(diǎn):
法院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證據(jù)證明的除外。
本案中，漢華易美公司提交的證據(jù)證明其開(kāi)辦的“http：//www.vcg.com”網(wǎng)站上登載有涉案圖片，該圖片上有水印“視覺(jué)中國(guó)”“gettyimages”字樣，網(wǎng)頁(yè)底部標(biāo)注有“本網(wǎng)站所有圖片及影視，音樂(lè)素材均由本公司或版權(quán)所有人授權(quán)發(fā)布”的版權(quán)聲明，故根據(jù)上述法律規(guī)定以及漢華易美公司提交的上述證據(jù)所載明的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定美國(guó)GII公司對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)。最終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)800元。
判決解析:
本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于漢華易美公司是否擁有涉案圖片的著作權(quán)。
法院判決漢華易美公司擁有著作權(quán)的依據(jù)有三點(diǎn)：
一是涉案圖片有美國(guó)GII公司的版權(quán)聲明。由于中國(guó)已經(jīng)加入了《伯爾尼公約》，對(duì)于全世界范圍內(nèi)的作品的作者，就自動(dòng)在中國(guó)享有著作權(quán)。二是除了美國(guó)GII公司的版權(quán)聲明，沒(méi)有其他的在先作者聲明擁有著作權(quán)。被告雖然在二審階段舉證說(shuō)明涉案圖片早已存在于公共網(wǎng)絡(luò)，但未能明確證明在先作者，法院未予采納。三是漢華易美公司在涉案圖片上添加了水印，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，將被視為涉案圖片的權(quán)利人。
圖片網(wǎng)站的訴訟方式:
通過(guò)以上的案例，我們可以看出，圖片網(wǎng)站通常情況下會(huì)通過(guò)國(guó)外公司的聲明來(lái)證明擁有圖片的著作權(quán)，并通過(guò)添加水印的方式進(jìn)一步加強(qiáng)圖片著作權(quán)歸屬的認(rèn)定。隨后，通過(guò)國(guó)外公司的授權(quán)在國(guó)內(nèi)進(jìn)一步的經(jīng)營(yíng)該著作權(quán)并獲利。
訴訟方式的解析:
為何一個(gè)聲明和水印就可以擁有圖片的著作權(quán)？在網(wǎng)絡(luò)中浩如煙海的免費(fèi)圖片中，是否任何時(shí)候有意的作出聲明和添加水印就可以擁有這些免費(fèi)圖片的著作權(quán)？面對(duì)這種情況又該如何應(yīng)對(duì)？法律和司法實(shí)踐對(duì)圖片著作權(quán)又是如何規(guī)定的呢？
圖片網(wǎng)站的訴訟方式中最重要的一步就是證明擁有圖片的著作權(quán)，只要擁有著作權(quán)，就可以要求或起訴至法院要求使用者支付使用費(fèi)。
我國(guó)法律認(rèn)定作品著作權(quán)的首要兩點(diǎn)就是獨(dú)創(chuàng)性和來(lái)源。
獨(dú)創(chuàng)性的第一個(gè)要求是獨(dú)立完成，只要是獨(dú)立完成作品的作者就可以享有該作品的著作權(quán)。由于圖片網(wǎng)站的圖片均是公布在公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)上，如果使用者未能找到其他的在先作者的聲明，法院就可能依據(jù)圖片網(wǎng)站的作者聲明來(lái)判定其擁有著作權(quán)。
獨(dú)創(chuàng)性的第二個(gè)要求是具有一定的藝術(shù)水平，依據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條的規(guī)定：“攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品”在實(shí)踐中，法院對(duì)圖片的獨(dú)創(chuàng)性藝術(shù)水平要求不高，未經(jīng)他人許可的商業(yè)利用的照片就可以被認(rèn)定為攝影作品，作者就擁有著作權(quán)。這也是圖片網(wǎng)站中收錄的大量的可能在一般人看來(lái)普普通通的照片的原因。
認(rèn)定著作權(quán)的另一個(gè)要點(diǎn)就來(lái)源，也就是著作權(quán)人的認(rèn)定。依據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的一般規(guī)定，圖片的作者享有該圖片的著作權(quán)。在一般的審判實(shí)踐中，法院會(huì)要求著作權(quán)人提交底片、電子文檔等原始的作品文件來(lái)證明享有的著作權(quán)的證據(jù)。但對(duì)于國(guó)外公司，可能為了方便訴訟當(dāng)事人，對(duì)于國(guó)外公司，只需提交版權(quán)聲明即可被認(rèn)定為著作權(quán)人。這也是圖片網(wǎng)站在數(shù)百起法院案例中的通常做法。
同時(shí)，根據(jù)著作權(quán)法的司法解釋?zhuān)谧髌坊蛘咧破飞鲜鹈淖匀蝗?、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人。在上面的案例的其他的案例中，圖片網(wǎng)站就是通過(guò)國(guó)外公司的聲明以及圖片上的水印和版權(quán)聲明，從而成為法院認(rèn)可的著作權(quán)人。
可能也正是嘗到了這種做法的甜頭，各個(gè)圖片網(wǎng)站開(kāi)始了其瘋狂的在不分來(lái)源的各種各樣的圖片上添加水印和版權(quán)聲明，并直接引發(fā)了此次“黑洞照片”事件。
應(yīng)對(duì)和建議:
1.端正心態(tài)，“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”
雖然圖片網(wǎng)站被稱(chēng)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”，但如此多的法院判決使用者侵權(quán)也說(shuō)明了使用者自身使用圖片存在著嚴(yán)重問(wèn)題，使用者無(wú)法對(duì)使用的圖片自證清白，或者來(lái)自網(wǎng)絡(luò)、或者自認(rèn)為免費(fèi)。
隨著中國(guó)進(jìn)一步的開(kāi)放和融入全球，以前國(guó)內(nèi)免費(fèi)使用慣了的網(wǎng)絡(luò)圖片將受到越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外的著作權(quán)人的限制。作為商業(yè)使用圖片的經(jīng)營(yíng)者們，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到圖片中也包含了拍攝者的勞動(dòng)，尊重圖片中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主動(dòng)為商業(yè)使用的圖片付費(fèi)。
2.保證圖片的合法來(lái)源，為知識(shí)付費(fèi)
在上面的案例中，被告提供了涉案圖片在原告聲明擁有著作權(quán)之前就已經(jīng)在多個(gè)網(wǎng)站中免費(fèi)公布了，但仍未能明確的證明涉案圖片有其他的在先權(quán)利人。
由于訴訟時(shí)間有限，使用者幾乎無(wú)法在舉證期限內(nèi)找到真正的著作權(quán)人，從而不得不被假冒著作權(quán)人的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”訛詐。因此，使用者在使用圖片時(shí)，就需要保證使用圖片的合法來(lái)源，或者支付使用費(fèi)、或者取得版權(quán)和使用聲明，從而從根源上杜絕“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”的訛詐。
3.積極應(yīng)對(duì)、合理付費(fèi)、遏制訛詐的風(fēng)氣
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”之所以被稱(chēng)為“流氓”，主要在于其聲稱(chēng)擁有著作權(quán)的圖片大多是假冒別人的圖片，或者抄襲、或者免費(fèi)，而被訛詐者出于“破財(cái)免災(zāi)”“多一事不如少一事”的心情被迫接受了這種訛詐，造成了不良的社會(huì)風(fēng)氣，甚至在一定程度上支撐起了市值幾百億的上市公司。
在上面的案例中，我們可以看出，雖然被告敗訴，但法院也僅僅判賠800元。這樣的判決讓訛詐者無(wú)利可圖，如果被訛詐者都能積極應(yīng)對(duì)，那訛詐者將無(wú)法生存。
4.加大著作權(quán)人的特殊情況下的舉證責(zé)任
由于網(wǎng)絡(luò)圖片眾多，使用者在使用時(shí)并不一定能完全的找到真正的作者。對(duì)于僅僅提供版權(quán)聲明的作者，如果使用者能夠提供的在先的公開(kāi)圖片出處，應(yīng)對(duì)進(jìn)行下一輪的舉證，由作者進(jìn)一步提交底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等證明，而不應(yīng)該完全由使用者舉證出在先作者。
5.健全和增強(qiáng)攝像著作權(quán)協(xié)會(huì)的功能
雖然“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”可能間接的幫助了一些圖片的作者，但訛詐損害了眾多真正著作權(quán)人的利益。攝像著作權(quán)協(xié)會(huì)應(yīng)積極主動(dòng)承擔(dān)起管理圖片作品著作權(quán)的責(zé)任，讓使用者能夠找到作品的作者，也讓作者的作品更廣泛的傳播和使用，促進(jìn)圖片著作權(quán)市場(chǎng)的繁榮。