作者：馬璨 專利分析師
一直以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度設(shè)立的目的都是保護(hù)創(chuàng)新，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，通過(guò)訴訟或許可等的形式得到一筆不菲的被動(dòng)賠償金。但隨著創(chuàng)新活動(dòng)日益頻繁，權(quán)利人逐漸不滿足此類獲益方式，開始探索通過(guò)一定的商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”變?yōu)椤爸R(shí)主動(dòng)產(chǎn)錢”，是謂“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)”，也就催生了“高價(jià)值專利”。
那專利的價(jià)值屬性是如何體現(xiàn)的？
專利價(jià)值通常包括法律、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)三個(gè)維度，評(píng)估師則進(jìn)一步依據(jù)成本法、市場(chǎng)法、收益法等推算出專利價(jià)格。但事實(shí)上，專利評(píng)估更多的時(shí)候都是雙方進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，商議好價(jià)格，再由專利作為價(jià)格載體進(jìn)行評(píng)估，這與高價(jià)值專利的培育流程是背道而馳的。
既如此，高價(jià)值專利的產(chǎn)生是一個(gè)概率事件，是不是意味著主動(dòng)培育失去了其價(jià)值呢？其實(shí)不然。
主動(dòng)培育并非意味著高價(jià)值專利的必然產(chǎn)生，而是提高了產(chǎn)生幾率，這就意味著，做高價(jià)值專利判斷的時(shí)候，不能僅僅以法律穩(wěn)定、國(guó)際先進(jìn)、市場(chǎng)潛力大作為評(píng)判依據(jù)。
1、法律穩(wěn)定性沒有想象的那么重要。
都說(shuō)法律穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的基礎(chǔ)，通常會(huì)對(duì)法律穩(wěn)定性進(jìn)行乘法計(jì)算而非加權(quán)平均以彰顯其重要程度，進(jìn)一步提出了專利質(zhì)量要從撰寫質(zhì)量抓起。但筆者認(rèn)為，穩(wěn)定性的重要程度是不能一概而論的。
例.A公司開發(fā)了一款杯子卻沒有申請(qǐng)專利，B發(fā)現(xiàn)后，提交一系列杯子相關(guān)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)并獲得授權(quán)。后來(lái)，A公司準(zhǔn)備IPO上市 ，B拿出專利狀告A公司專利侵權(quán)。從法律上講，A公司如果可以證明自己在先使用即可無(wú)效B的專利，但事實(shí)上，無(wú)效程序需要半年才能完成。A為了不拖慢IPO腳步，只能選擇購(gòu)買B專利。
這樣的事情發(fā)生在專利領(lǐng)域，大家可能會(huì)覺得對(duì)方?jīng)]道德，但發(fā)生在商標(biāo)領(lǐng)域，無(wú)數(shù)人通過(guò)商標(biāo)搶注的形式獲益。所以，在某些情況下，侵權(quán)可判定性的重要程度是優(yōu)于法律穩(wěn)定性的。
2、技術(shù)先進(jìn)不必然價(jià)值高。
國(guó)人都喜歡通過(guò)預(yù)言技術(shù)走向，提前布局下一代競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但預(yù)言并不是無(wú)限的，領(lǐng)先半代技術(shù)叫先進(jìn)，領(lǐng)先三代則為先烈。
從Roadster到Model S再到Model 3，特斯拉選擇了在基本保持續(xù)航能力的前提下，通過(guò)工藝優(yōu)化，大幅降低成本實(shí)現(xiàn)技術(shù)價(jià)值的差異化。反觀鋰空氣電池，盡管其在續(xù)航上具備突出優(yōu)勢(shì)，但鑒于量產(chǎn)難度過(guò)大，各大巨頭均對(duì)該技術(shù)保持審慎的態(tài)度。
3、轉(zhuǎn)讓意味著價(jià)值高嗎？。
經(jīng)濟(jì)價(jià)值一般意味著專利產(chǎn)錢的能力，也是專利價(jià)值最重要的組成部分。從交易形式而言，交叉許可的經(jīng)濟(jì)價(jià)值＞單方許可＞轉(zhuǎn)讓＞專利植物人。
為什么交叉許可的市場(chǎng)潛力可優(yōu)于單方許可呢？交叉許可一般意味著雙方在某一領(lǐng)域的發(fā)展方向上達(dá)成了共識(shí)，雙方都朝著共同的方向創(chuàng)新，這也就是為什么通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利更多。通過(guò)研發(fā)共識(shí)和開放式創(chuàng)新，將更多企業(yè)綁在同一條船上，才可以最大限度的減少自身市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
為什么許可優(yōu)于轉(zhuǎn)讓呢？許可是讓專利持續(xù)性產(chǎn)錢，轉(zhuǎn)讓是一次性買賣，如果賣方更樂意以轉(zhuǎn)讓而非許可的形式出售其專利，多半意味著自己認(rèn)為專利產(chǎn)品市場(chǎng)前景不夠好。
專利植物人則是為了申請(qǐng)而申請(qǐng)，事先并未評(píng)判其市場(chǎng)價(jià)值和技術(shù)價(jià)值，最終只能將授權(quán)文件束之高閣，成為企業(yè)的成本負(fù)擔(dān)。
因此，高價(jià)值專利的判斷不應(yīng)該是一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)體系，也不應(yīng)該是一個(gè)企業(yè)自?shī)首詷返漠a(chǎn)物，而應(yīng)該是一個(gè)具有行業(yè)特性的評(píng)判體系，法律、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)維度除了單獨(dú)評(píng)價(jià)之外，還應(yīng)該根據(jù)其關(guān)聯(lián)關(guān)系最終確定其價(jià)值。