近期，上海市普陀區(qū)人民法院對(duì)上海綠地新龍基置業(yè)有限公司侵害前國(guó)家女子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員浦瑋肖像權(quán)一案作出一審判決，判定被告上海綠地新龍基置業(yè)有限公司和被告上海億啼廣告有限公司侵害了原告浦瑋肖像權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用，并在《新聞晚報(bào)》、《新民晨報(bào)》刊登致歉聲明。隆天律師事務(wù)所執(zhí)行主任王小兵律師作為原告浦瑋的訴訟代理人，成功幫助原告維護(hù)了其合法權(quán)益。

浦瑋是我國(guó)國(guó)家女子足球隊(duì)前隊(duì)員，自2004年起擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)一職直至退役，具有較高的知名度。被告綠地新龍基置業(yè)公司在未經(jīng)原告許可的情況下，在《新聞晚報(bào)》、《新民晨報(bào)》使用其肖像用于樓盤(pán)廣告宣傳并制作成戶(hù)外廣告，嚴(yán)重侵害了原告浦瑋的肖像權(quán)。

為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告浦瑋委托隆天律師向上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決：1.被告立即停止侵犯原告肖像權(quán)；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失360萬(wàn)元；3.被告支付原告維權(quán)的合理費(fèi)用；4.被告在《新聞晚報(bào)》、《新民晨報(bào)》上以相同版面刊登致歉聲明。

在庭審中，王小兵律師認(rèn)為被告?zhèn)卧臁缎は袷跈?quán)說(shuō)明》，并無(wú)法提供其他相關(guān)證據(jù)證明原告事先同意被告使用其肖像權(quán)，因此被告使用其肖像顯然侵害了原告的肖像權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并賠償對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。普陀區(qū)人民法院采納并支持了這一理由，最終判決兩被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元并在《新聞晚報(bào)》、《新民晨報(bào)》刊登致歉聲明。

本案因涉及侵犯知名足球運(yùn)動(dòng)員肖像權(quán)，而被公眾和媒體廣泛關(guān)注。開(kāi)庭當(dāng)日，東方衛(wèi)視、上海電視臺(tái)專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了采訪報(bào)道。